Der var 20 grupper på folkehøringen, som alle udpegede de argumenter, som de syntes var de bedste fra både ja- og ned-siden. Her er en oversigt over deltagernes bedste ja-argumenter:
JA - FORDI:
Europol
Vi forbliver i Europol, så der ikke opstår en usikker mellemperiode - Gruppe A
Vi er sikre på at være med i og få fuld adgang til Europol-pakken. - Gruppe D
Ja, øget og bedre politisamarbejde mod grænseoverskridende kriminalitet. - Gruppe E
Så vi kan deltage med fulde rettigheder i Europol området og undgå risiko for udelukkelse på ubestemt tid. - Gruppe F
Indholdet af Europol og de 22 retsakter ER godt. - Gruppe H
Samarbejde med Europol - Gruppe I
At vi forbliver i Europol og at de 22 retsakter, som er fordelagtige for Danmark tiltrædes. - Gruppe J
Sikrer Europol og de 22 retsakter - Gruppe K
Vi kan ikke påvirke og være med til at kontrollere Europol, hvis vi ikke er med. - Gruppe L
Europol, - Gruppe O
Lettere politisamarbejde - Gruppe Q
Vi vil være sikre på at kunne fortsætte i Europol. - Gruppe R
Det bliver nemmere at bekæmpe kriminalitet på tværs af grænserne. - Gruppe T
Familieret, handel og retssikkerhed
Nemmere at afgøre familieanliggender på tværs af landegrænser, f.eks. i forbindelse med arv, skilsmisse og børn. - Gruppe D
Sikkerhed for hurtig og nem adgang til akter og samarbejde inden for retsområdet - Gruppe G
Ja fordi vi opnår bedre retsbeskyttelse af danske borgere i EU - Gruppe M
Familieret, arveret, europol bliver simplificeret og lettere at agere i. - Gruppe N
Forbedrede forhold på erhvervs og –familieretsområdet - Gruppe Q
Det bliver mere enkelt for virksomheder og borgere at operere på tværs af EU's grænser. - Gruppe S
Det vil styrke retssikkerheden for alle, der handler med andre EU-lande. - Gruppe T
Samarbejde og indflydelse i EU
Vi kan være med til at præge udviklingen inden for retspolitikken i EU - Gruppe A
Et ja giver os mulighed for at påvirke udviklingen, med et nej står vi udenfor! - Gruppe C
Vi står stærkere samlet i EU i forhold til konkurrenceregler, terrorbekæmpelse m.m. - Gruppe E
Vi får kun indflydelse ved at deltage! - Gruppe F
Større mulighed for indflydelse - Gruppe H
Indflydelse - Gruppe I
Vi får Indflydelse - og medbestemmelse og viser respekt og anerkendelse af de andre EU-lande - Gruppe J
Ja, for vi kommer med ved forhandlingsbordet og kan derved pleje vore egne interesser. - Gruppe M
Vi får en chance for at præge EU-samarbejdet, herunder indflydelse på hvad Europol skal indeholde og ligeledes et bedre Europol-samarbejde. - Gruppe N
De andre EU-lande kan bedre undvære os end vi kan undvære dem. - Gruppe N
Tillid til EU, indflydelse i EU - Gruppe O
Ja ensrettede regler i EU - Gruppe O
Vi skal ikke være for krævende fx fodnotepolitik - Gruppe O
Det giver bedre samarbejde og mere indflydelse. - Gruppe P
Vi sidder med ved bordet, når beslutningerne skal træffes - Gruppe Q
Danmark er nødt til at samarbejde med EU for at klare problemer på tværs af grænser. - Gruppe R
Et integreret samarbejde på et retspolitisk plan er en nødvendighed i den globaliserede verden. - Gruppe S
Folketinget og folkeafstemninger
Det er mere effektivt for regeringen at vælge retsakter til/fra. - Gruppe K
Tillid til folketinget - Gruppe O
Tilvalgsordning og parallelaftaler
Parallelaftaler er besværlige og usikre. - Gruppe B
Vi har fået en unik ordning hvor vi kan håndplukke hvad vi vil deltage i. - Gruppe B
Et nej giver usikkerhed og endeløse forhandlinger om parallelaftaler! - Gruppe C
Mulighed for at tilslutte sig en fælles indvandre- og asylpolitik - Gruppe G
Hvis vi ikke siger ja til tilvalgsordningen og kommer med til maskinrummet og må nøjes med parallelaftale, hvad bliver konsekvenserne så? - Gruppe L
Mulighed for tilvalg - Gruppe O
Argumenterne er rettet for slåfejl og andet meningsforstyrende. Enslydende argumenter er kun medtaget en gang.